有消息说，不少投递员进入城市居住小区会发怵，原因是经常受到狗的威胁。前不久，上海一位王姓投递员到普善路一个小区投递报纸，一条没有被拴的小狗向他跑来，先闻闻她的裤脚，接着就是一口，她的小腿顿时红肿起来。另一位投递员在和田路一个小区送信，一个年轻女子牵着一条藏獒迎面而来，投递员有点吓，正打算让道回避，没想到凶猛的藏獒挣脱了绳子，径直向投递员扑过来，尽管主人在后面喊，狗还是朝投递员的右肩咬了一口。
由于投递员经常要走街穿巷，出入小区，小区与马路上越来越多的狗，成了他们的一块心病，一个思想包袱。
实际上，时下生这样心病的人，远不止投递员。近年来，市民养狗飞速增多。据北京市公安局统计，截至2005年6月底，北京市登记在册的宠物狗为45、8万只，而据北京市小动物协会的统计，目前全市宠物狗的数量已达100万余只。上海市宠物狗的数量，前几年就达到三四十万只，现在大概也不会弱于北京多少。庞大的狗群出现，在安全、卫生诸方面引发了不少社会问题。狗害，或者说狗患，渐次成为人们议论的一个热点。上网搜索“狗患”条目，GOOGLE高达40多万条，百度也有30多万条。狗患的表现，主要是狗吠扰人，狗粪污人，以及狗咬伤人。北京去年上半年有5万人被狗咬，上海在去年1-8月期间，也有5万多起狗咬伤人的事件，平均每天高达二三百起。狗患炽烈，虽然还没有使人谈狗色变，但确让不少人见狗发怵。有些行人在路上遇到狗来，都是主动地远远避让，“人道”让位于“狗道”。就是这样，心中还忐忑不安，一走三回顾，生怕狗窜过来。
上海有座居民楼的电梯打开后，有只小狗猛窜进来大声叫唤，把一位老人吓得缩在电梯的角落里哆嗦。狗，成了不少市民生活中的一种威胁，一块心病。梁实秋大概也是怕狗的，他写过一篇叫“狗”的散文，内中提到他客居重庆时，“所最苦恼的乃是房门外的那一只狗”。一位朋友套用梁实秋这句话，说他现在“所最苦恼的是在路上遇到狗”。
当然，这不能要求养狗户不养狗。人类养狗，历史久矣。“狗吠深巷中，鸡鸣桑树颠”，鸡犬之声相闻，是以往农村的典型风光。当时农村人养狗，多为看家护院。现代城市人养狗，则多是把狗当宠物，为了赶时髦，或者为了排解心中的寂寞，也是一种生活的需要。城市养狗风的兴起，是经济社会变化的一个小小的缩影，有其存在的必然性，硬堵是堵不住的，还会伤害养狗者的情感。
这里，需要的是正确处理养狗人与他人的关系。养狗者把狗当作宠物养，如果是关在自家门内，无论你怎么豢之饲之宠之爱之，均可悉听尊便，别人无权置喙。但是，如果将狗带出门外，进入公共场所，养狗人就要注意不能妨碍他人，为害社会。上海市犬类管理办法对此有这样的规定：“除领证、检疫、免疫接种和诊疗外，禁止携带犬类进入道路、广场和其他公共场所。因犬类领证、检疫、免疫接种诊疗，而携犬进入道路、广场和其他公共场所的，应当束以犬链，并采取防止犬类咬伤他人的措施。”可是，禁而不止，任意把狗带出家门，到道路、广场和其他公共场所的溜狗者日益增多，而且有些狗没有被主人“束以犬链”，犹如梁实秋所形容的，“所受的都是新式的自由教育，横冲直撞，为所欲为”，以至“在人腿上吃饭”，形成对别人的一种威胁，一种恐惧。
如今是讲自由的时代，在城市所以不宜简单地禁止养狗，就是要维护养狗的自由，但是养狗的自由，不能防碍他人的自由。你自由，我自由，怎样才能避免“自由”打架呢？梁启超有个很好的说法：“自由之公例曰：人人自由，而以不侵人之自由为界。”在家里养狗，与别人不发生关系，随便怎么养都可以；但一旦带到公共场所，就要“以不侵人之自由为界”，就不能任狗随地便溺，随意狂吠，随性嗅人咬人，污染环境，危害人身安全。
有句成语叫做“狗吠之警”，意思是一种小的惊忧，犹如身体上的疥癣之症，不必过于担心，而如今的“狗患之警”，内中既有“狗吠”，更有“狗咬”，不仅危害社会安全与社会卫生，而且使人心中发怵，生发恐惧感，有损生活安定与社会和谐。“狗患之警”结结实实地是“患”之警，“害”之警，需要我们引起应有的重视。有关部门要依法严加管理，不可放之任之。狗的主人则要提高法律道德意识，与爱犬保持必要的人狗距离，不可率性“与狗共舞”，任狗胡行。
|
