|
|
|
 |
当前位置:评论首页 >> 评论员专栏 >> 社科系 >> 张生泉 >> 作品 >> 正文 |
|
| 选稿:上官贤 来源:东方网 作者:张生泉 2006年3月1日 09:27 |
| |
为了进一步贯彻党中央和国务院关于加强和改善大学生思想政治工作的文件精神，上海市科教党委最近对大学生辅导员队伍建设实行了一系列针对性很强的措施。其中，对于任职资格，明确规定：除了必须是中共党员之外，学历基本上要求是“硕士研究生”；而且，以后高校优秀专业人员和党政管理干部的选拔和晋升，有相当一部分将从这些人员中产生。
这些规定的酝酿和形成，适应了时代发展对大学生思想政治工作的需要，受到了最近来沪考察工作的中央领导同志的高度好评，这对于我们进一步办好高等教育、服务国家经济和社会发展对人才的需求事业，是大有好处的。
“高门槛”是个资格，复旦大学早在1994年就开展的“人才工程”，在符合直升研究生条件的优秀毕业生中，寻找政治素质好、工作能力强、业务基础好、办事作风实的尖子学生作为辅导员苗子培养。和人打交道是门学问，特别和大学生打交道更是如此。现在，社会发展飞速，信息传递加快，各种价值观、思潮与西方高科技交织在一起向青年学生涌来，如果没有一定的政治水平、没有一定的判断能力、没有一定的驾驭技巧，学生是不会买你帐的。马克思主义的世界观学问、心理学、社会学和其他自然科学知识等等，都是我们在和学生交流过程中必不可少的武器。大凡在学生思想工作方面有所作为的青年辅导员，因为有了一定的学历和学识，所以，工作起来往往得心应手。
当然，在肯定“高门槛”的同时，我们似乎还应该把更多的精力和政策，往“高素质”方面靠。也就是说，“高门槛”只是个前提，问题的核心还在于“高素质”。提出这个论点的依据是：
一，学历、党员等基本的条件，在目前高校可能不是一个很高的条件，符合这个条件的学生有的是；为什么要挑你、而不挑我做辅导员？或者说，虽然我符合了“高门槛”，但是我不乐意行吗,或者我敷衍了事、得过且过,你抓得到我的过错吗？所以，政治素质、为人作风等一些“高素质”的条件，就显得更加重要。所以，要在“高门槛”上下功夫，更要在“高素质”上练硬功！
二，学历、党员等基本的条件是“硬”的、基本没有变数的；而一旦从事学生辅导员工作后，你的工作环境、工作对象、工作难度是“软”的、有很大变数的。你在各种考验面前能否死守自己的底线、坚定信念、一以贯之，这是个“活”得不能再“活”的“试卷”。你用自己的青春、用自己的智慧、用自己的忠诚换取一批又一批大学生的健康成长，他们成功了，你可能仍然在默默无闻地做着平凡又平凡的辅导员工作，你无法用世俗的成功标准衡量自己的得失，你只能用一个共产党员的牺牲为自己寻找到一个在常人看来几乎要嘲笑的理由，因为作出这样的奉献和牺牲不是大多数人所能够接受的。过去，共产党在革命时期需要自己的党员抛头颅撒热血，这一关我们勇敢地闯过来了；现在，共产党是执政党，更需要自己的党员在名和利的考验中经受考验，放弃一些专业、牺牲许多时间、忍辱负重——在这样的战场上交出满意的答卷，谈何容易！在这样的变化中唯一不变的是刻守自己对党的承诺，难上加难！
三，“高素质”还要求我们的辅导员，学生工作再忙，不至于是因为头绪多、因为专业接触少、因为时间没有保障，所以做了一个碌碌无为的“万金油”干部，做了一个比上不足、比下有余的凡夫俗子，做了一个说说激动、想想感动可是在行动上却始终鲜有一流佳绩的行政性的官员、而不是一个出色的大学生思想工作者。胡锦涛、吴邦国等领导同志，都有大学辅导员的履历，他们当时的“门槛”是本科，但是在“高素质”方面却毫无悬念的成为我们的楷模。当然，并不是所有的辅导员都能够做党和国家领导人，因此，还是回到那个问题的核心，即：你有没有决心和信心让自己成为大学生的良师益友、你有没有能力和魄力使自己在这个舞台上演好一场威武雄壮的人生戏剧、你有没有理想和志气在可能只做配角的队伍里洗礼自己的精神、锻造自己的灵魂、扬升自己的境界？
由此可见，做大学生辅导员，要跨入“高门槛”并不难，难的还是“高素质”啊！ |
| |
|
|