|
刚看了一篇介绍美国“医保”制度的文章，说不论危重急诊病人已买或未买保险，医院必须先尽全力抢救患者，没有买保险的穷人由联邦政府付账。本文说的不是这种“抢救第一”，说的是对历史文化遗产应有的正确态度。
由国家文物局和建设部共同评选的第二批中国历史文化名镇(村)日前在江西举行了授牌大会。获选的有24个村镇，其中有广东省东莞市茶社镇的南社村。初读近日《南方都市报·东莞新闻》关于“南社：中国历史文化名村”的专题报道，入眼的内容提要和新闻导语是：“800年名村获殊荣，该镇昨召开会议商讨利用名村发展经济”。老实说，我心里顿然泛起一股隐忧，感觉着眼点有问题。这个问题是中国当前对待历史文化遗产的通病，当地主事官员和老百姓，兴奋的是，啊，咱们终于有了一棵名扬天下、可以招财进宝的摇钱树了！他们本应引以为自豪的历史文化遗产（无言的历史，固态的文化，祖先的血脉、子孙将传承的民族记忆）都变成了“搭台”的材料，而经济（金钱）才是“唱戏”的主角。大到丽江这些世界级的文化遗产，小到长三角的周庄这样的历史名镇，商业味之浓烈，比财神关公前的香火还旺还熏人！
不过，细读报道内容，我发现南社村所在的茶山镇的有关领导，对保护古村的认识和思路还是相当理智和清晰的。该镇主管宣传文化的镇委会黎委员对记者表示：“现在谈怎么样发展我觉得还早，最主要的还是进行保护。”据村委会负责人介绍，相关部门近几年每年都投入了数百万元来保护南社村，而本文的标题即取自该村近期的规划；“保护为主，抢救第一”。 没有“抢救”，没有保护，不解决防水、防虫、防火、防错位歪斜、防沉陷等一系列自然性衰败和灾害性损坏，一切都无从谈起，既无法向后人交代，也谈不上旅游开发。这个道理比较简单，也容易为人们接受。
进一步，修好道路，以便各地的参观者能够前来分享历史文化遗产；消除污染，让厕所、猪圈、生活垃圾这些农村常见的脏乱差之源“得其所哉”，以及种树种花种草搞好绿化美化的景观建设......这些硬件的整理与开发，也比较容易达成共识。
难就难在处理好保护与发展的关系。即便是今后有较好的旅游开发（所谓发展经济）的商业前景，现在要保护好历史文化遗产又谈何容易！让旧屋有排水管道，有自动消防设备，有照明线路，需要资金投入；让现在的农民住户既配合文化保护又能利益不受损而支持保护性开发，就更要支付代价。诸如此类，说到底，就算是有回报的“先期投入”，也都离不开大把的金钱。政府财政投入能力毕竟有限，引进开发商投资，则他们肯定要“利润挂帅”，更注重媚俗的旅游开发而不是文化价值的发掘。两难之间，文化保护与“发展经济”之间，如何找到一个合理的平衡点，达成二者兼顾、良性互动的局面，的确不是一件省心的事。
“不当家不知道柴米贵”，我们这些“局外人”、文化人应当充分体察当地官员与民众的心情；当地的官与民对此持有清醒的认识，不钻到钱眼里搞本末倒置、杀鸡取卵的傻事，不仅是有无远见的问题，也是对自己和先人独特的文化价值的尊重。
|
