杨英芳，就是甘肃榆中县那个因家贫不能读完高中而跳崖的农民女儿。
出事报道有好几天了，媒体议论仍很多，我心中有话要说却一直犹豫不决。事情本身就够残酷了，我若来说更“残酷”的话，一定会被众人视为残忍加冷酷吧？
一直以来，我腹诽鲁迅的杂文《立论》：人家生了孩子做满月，你固然不屑讨好说孩子升官发财的谎话，却也不必诅咒他“将来要死”呀，彼时彼境说这种“正确的废话”就是居心不良，挨打活该；难道人世间除了谄谀与诅咒这两个极端，就真的只有打哈哈了吗？不过，我知道鲁迅的本意是，说真话，特别是说不媚俗不从众的真话很难很难。
作这番铺垫，我是想说：只道现实“如此残酷，令人窒息”，而断言杨英芳“或许做了错误的决定，但错不在她”(中青报7日评点语)的人，是同情的泪水模糊了双眼，以致看不清现实的大“残酷”，不去帮助杨英芳纠正认识的偏差，从根本上讲并不利于杨英芳们走出怨忿与绝望的心狱，做出明智的人生选择。
“文章憎命达，魑魅喜人过”，在规劝杨英芳们之前，我还要先自我辩白，我有“资格”这样讲。我也曾体验失学的痛苦。1966年底姐姐出嫁后，父亲决定作为长子的我辍学回乡挣工分，我也曾多少夜泪湿枕衾。（因祸得福“文革”后我才有了上大学的机会；就像抗日功臣不会感谢日寇入侵的"成全"一样，我也不会感谢“文革”）。如果说上一辈人经历的苦难不说明什么，我大妹妹的两个女儿与她是同龄人。大妹家境贫困，她家决定大女儿上职业中专早打工挣钱，小女儿读高中考大学。贫贱夫妇百事哀，人生不能不割舍的东西太多了！
不错，当今中国贫富悬殊、社会不公平触目皆是。有的人住豪宅开名车吃大餐一掷万金，有的人艰辛备尝却三餐不继缺医少药；有的大城市已普及高中教育，上大学如探囊取物，有的地方小学校舍也岌岌可危，学龄少年因交不起学费辍学。对于这样的现实我们岂能容忍？理当同声谴责，促进变革。然而，同时也必须清醒地认识到，社会平等只是我们的一个理想目标，在相当长的历史阶段人与人之间事实上的不平等将依然存在，任何人都只能在既定的条件下求发展。
励志的话，自我奋斗成功的典型，满大街都是，不用多讲。我们必须告诉杨英芳们正视三点最基本的现实：
一、以我们的国力国情，除了生在几座特殊城市的“玉皇大帝的选民”，义务教育法即使得到执行，中国近期也只能普及九年教育，不要指望人人上高中，更不能指望像前苏联和欧洲福利国家，几乎不用自家花几个铜板想上大学就上大学。
二，在当代社会，农业是“弱势”产业，发达国家的农民也要靠政府补贴才能基本达到社会平均收入水平；而中国农业人口比例大，农业生产落后、效率低下，农民家庭收入增幅小是不可逆转的大趋势，纯农家庭的日子在相当长的时期会很艰难。
三，在中国城乡收入差距本来就大得不合理的情况下，城里人一对夫妻只生一孩，农村人反而生养两个三个，城里人供孩子上大学尚感负担沉重，农民家长自然更觉心有余而力不足。
说这些话，并非要我们承认现实的就是合理的，并非教杨英芳们认命，而是要她们正视“如此残酷”的生活现实，做好坚强的心理准备。“少年心事当拿云，谁念幽寒坐呜呃”！对社会对家长期望值不要太高，要立志通过自我奋斗来改变自己的命运。说这些话，更不是为社会不公正开脱，不是扼制人们的同情心，而是希望各色好心人，不要以好心助长不切实际的心理，误人子弟。
最后，还让我不客气地批评杨英芳两句，虽然这对于僵卧病床的她很冷酷：你的父亲是个难得的好父亲，一点也不像别的农民重男轻女，他让你与弟弟公平地用抓阄决定谁继续读书。不谈父女之间要体谅，姐弟之间要互让，单就“愿赌服输”这一点讲，你也不该…… |
