当前位置:评论首页 >> 评论员专栏 >> 特约系 >> 万润龙 >> 作品 >> 正文
也说"速成博士"
[我要留言]
选稿:上官贤  来源:东方网  作者:万润龙      2005年11月24日 09:54
 
万润龙作品集

  读了过哲峰先生的《"速成博士"败诉的后患》(见东方网11月22日评论版),部分赞同过先生的观点,同时想补充两点意见。

  李新花了6万元钱,上了5个月的博士学位班,拿到了美国普莱斯顿大学的博士学位证书。她觉得这个学位证是假的,就把发给她证书的沈阳世纪英才教育发展有限公司告上了法庭。结果,一审法院和二审法院均以“李新提供的证据不足以证明学位证书是伪造的”为由驳回了李新的起诉。

  在我看来,李新诉讼的思路不对,你告的是被告提供的“学位证书是伪造的”,这确实很难提供确凿的证据,只要美国有一所“普莱斯顿大学”,沈阳世纪英才公司有普莱斯顿大学的授权书,开出来的学位证书就不能说它是“伪造”,法官认的是“程序”。如今,这类“真的假文凭”已经骗了无数中国人的钱,但因为授证的机构是真的,其证书就无法说它是伪造的。但如果李新告的是学位的真假,那法院就可能会是另一种判法。

  笔者这样说,是因为我国教育部今年8月出台过一项规定,六类海外(境外)学历不予认证,它们是:外语补习和攻读其他非正规课程(如短期进修)所获得的结业证书;进修人员和访问学者的研究经历证明;国(境)外教育机构颁发的预科证明;未经国内教育主管部门批准的合作办学机构或项目颁发国(境)外学位证书或高等教育文凭;函授、远程教育及网络教育取得的国(境)外学位证书或高等教育文凭;非学术性国外或境外荣誉称号或学位证书。在这六种情况中,“未经教育主管部门批准”这一条是肯定够得上的。既然教育部不予认证,那这博士学位就一文不名,颁发这不能得到认证的证书的机构就得承担相应的法律责任。

  回过头来需要批评李新。你明知道这博士文凭的含金量极其有限,因为在美国获得博士学位需要历时5至7年,而且考试也很难通过。你却想只花5个月时间获取“博士”学位,世界上哪有这样的好事?6万元买回的一定是假学位。这是在你当初交钱时就该意识到的事,或者说是两厢情愿的事。而你却在文凭到手后把对方告上了法庭,结果是“赔了夫人又折兵”。中国的假文凭之所以泛滥,之所以有市场,就是因为有众多的李新存在。从这个角度讲,法院判李新败诉,也是给假文凭的买方市场泼了一盆冷水。

  文章结尾笔者再提供两组数据:2002年,我国人口普查发现,填写具有大专以上学历的人数比国家实际培养的人数多出50万人,也就是说,全国至少有50万人持有假文凭;据我国毕业生数据库提供的最新数据显示:从2001年9月成立至今年上半年,该文凭验证中心共受理11858份学历文凭验证,发现假学历2736份,国家不承认学历468份,两项占总数的1/4强。
  
 
东方网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像